Om att ständigt ifrågasätta fel saker

Jag vet inte om det är så att Hakelius blivit uttråkad eller känner sig tråkig och därför försöker göra sig spännande med ny karriär som troll. Det är i alla fall så det låter i krönikan ”Dagisfröknar är som fångvaktare för barn”. För vilken annars normalbegåvad människa (som jag ändå tror att han är) använder idag benämningen dagisfröken om förskollärare? Jag ropar härskarteknik. Jag tror verkligen inte att Hakelius är dum. Han vet detta. Denna ständiga underminering av ett tufft yrke i en verksamhet som kräver mycket av en, jag blir fullständigt galen.

”De små fångarna, å sin sida, gjorde vad de kunde för att inte lyssna och ställa till besvär. Det var en utmärkt socialisering, förutsatt att man tänkt sig en kriminell karriär för sin avkomma.

Nu säger ni att det är ett rysligt udda exempel. Så går det minsann inte till i er dagisgrupp. Och då kan jag bara säga grattis.

Men det här är femton år sedan och jag har sett många dagisgrupper sedan dess.” 

Smaka på detta; ”Det var en utmärkt socialisering, förutsatt att man tänkt sig en kriminell karriär (min kursivering) för sin avkomma.” Han attackerar en hel verksamhet för att han sett en förskolegrupp gå förbi fönstret?

Alltså, sett var då, annat än brottslingarna som vandrat förbi varje dag? I vilka sammanhang? Har han besökt en förskola? Har han haft barn på förskola? Lite luddigt där, säkerligen medvetet. Han menar att om vi har sett en väl fungerande sådan så har vi haft tur. Gosh, vem gav honom tolkningsföreträde?

Jag tycker också det ska finnas alternativ till förskola även om jag är en varm förespråkare av det, tidigt dessutom. Alla människor är olika och behöver olika typer av stimulans, det säger sig självt att man inte kan tillgodose allas olika behov i en förskola. Dagmamma eller liknande verksamhet kan säkerligen vara bra för vissa barn, mindre grupp och så vidare, för mig var det en extremt dålig upplevelse men det är ju jag och långtifrån alla har haft det så.

Att undergräva en hel verksamhet på ett oerhört godtyckligt sätt, att slå in en öppen dörr kan inte beskriva det bättre.

En fallen kvinna förklarar

Sara skriver om argumentet ”hon har bara fått för lite kuk” som är rätt vanligt som hån/förklaring till feminister. Jag har ingen uppfattning om hur mycket eller lite sex man SKA ha som kvinna eller man (som genomsnittet eller)  men jag är däremot övertygad om att jag haft mycket mindre sex om jag inte haft en feministisk inställning till sex. Och med feministisk i sammanhanget menar jag att jag hade aldrig vågat ta för mig på sättet jag gör och har gjort. Jag hade aldrig vågat stå för att jag har mycket sex när folk kritiserar det, jag hade aldrig vågat ses som en slampa i vissa idioters ögon. Jag hade aldrig sagt att jag har nog legat med minst lika många som fellow KVINNOR säger om vissa; ”hon har väl legat med alla”.

Jag förstår inte varför det ens är ett argument. Fattar de inte hur man ser på dem som använder sig av den sortens argumentationsteknik/”humor”? Fattar de att man ser dem som lätt handikappade och inkapabla att tänka längre än näsan räcker? Jag får ont i magen och skäms å deras vägnar. Jag har nog aldrig hört ”han har fått för lite fitta” om en man även om Jan Guilliou gjorde en pudel när han ”hjälpte” de näthatade kvinnorna i Aftonbladet på ett liknande vis.

Jag tycker vi slutar lägga in kvinnors och mäns sexualitet som koppling till deras person eller åsikter i seriösa frågor. För även om det säkerligen finns fall där det är applicerbart har det inte med diskussionen att göra.

Ett steg framåt, två steg bakåt

Imorgon, 8 mars sätts Pretty Woman upp i trollhättan. Det är någon form av teaterskola som är en kurs i medborgarskolan. Medborgarskolan, hur tänkte ni? Hur i hela helvetet tänkte man när man tyckte att det var en trevlig idé? Jag tycker att ni ska kommentera på Showskolans facebooksida alternativt maila följande:

agneta[dot]granqvist[at]medborgarskolan[dot]se

Inget otrevligt utan sakligt mail om den jävligt idiotiska idén att sätta upp en pjäs om den lyckliga horan på fucking kvinnodagen.

Tips på nästa års pjäser kan vara det lyckliga traffickingoffret kanske? Nä ok. Suffragetters kamp för kvinnlig rösträtt, könsstympning, kvinnan genom historien, häxjakten på kloka kvinnor, våldtäkt, kvinnor i sverige, jämlikhet, grupp 8. Möjligheterna är oändliga!

Är däremot väldigt glad för att fina 14-åriga Astrid Johansson vunnit Wendelapriset! Jag är så jävla imponerad, hade aldrig i hela livet vågat det hon gjort när jag var 14.

Are the motherfucker ready for the fatherfucker?

Såhär skriver polisen i Växjö/Alvesta( nåt fel på skärmdumpsknappen så jag kapar bara texten, den går dock att läsa i sin helhet på deras facebooksida):

”Många har frågat hur mycket det kostar att köpa sprit från en langare. Trots att det inte finns någon fast prislista, har vi som har i uppgift att hitta berusade ungdomar samt ta fast idioterna som langar till dem, en ganska bra bild av vad det kostar. Till exempel,

Killen på festen på Teleborg – 24 st 33cl 5,9% Harboe starköl kostade 250kr…………… plus, en knäckt näsa när han bråkade med en annan full kille på festen.

16-årig tjej på Balders Hage i Älmhult – 6st Rekordlig 50cl 7.0% cider kostade 90kr………. plus, sin oskuld i skogen med en okänd kille medan hans 5 kompisar tittade på.

Den 14-åriga tjejen som fick lite vodka från en kompis som köpte en flaska från en langare för 160kr – den kostade ingenting…….. förutom sina föräldrars förtroende när polisens ungdomsgrupp ringde hem klockan 22.00 på kvällen.

Den 17-åriga tjejen på festen på söder – en liter Rebenchoppen vitt vin kostade 30kr…………………….. plus, ångesten hon lever med efter det att halvnakna bilder från festen spred sig på nätet.

Den 17-åriga moped killen – en flaska 70cl 40% Jelzin vodka kostade 150kr………… plus hans moped, hans kompis nyckelben och sitt körkortstillstånd när han krockade rattfull!

Alkoholen från en langare kostar mycket mer än själva priset på flaskan!!!

Det finns till och med de som tycker att det är helt ok att köpa ut till sina egna barn och syskon. Gratis öl, sprit och vin från schyssta mammor eller pappor är jätteuppskattat. Men, kanske mamma eller pappa inte förstår att det är bara ungdomarna själva som kan betala för ev. övriga ”kostnader” – och ibland är priset högt!! //Scott”

Jamen jag blir så djävulens förbannad på den där Scott! Ok, inte vassaste kniven i lådan men han gör säkert ett delvis bra arbete. Vad han är däremot inte gör är att benämna det kvinnorna i inlägget utsätts för som övergrepp/utnyttjande, ett brott han skall förebygga i möjligaste mån. Detta är alltså kvinnors ”brott”. Att ”förlora sin oskuld”. Vare sig han menar det eller ej, så är det en tydlig uppvisning på hur samhället ser ut, man försätter sig själv i en tänkbar farlig situation. Jag blir vansinnig. Många blev arga och upprörda. Hur mycket är den personliga integriteten värd när man väljer att lämna ut ungdomar såhär?

Kan han vara vänlig att gå en kurs jämlikhet eller möjligen grammatik om det är problemet i frågan så kanske jag blir nöjd. Gissningsvis blir svaret (då han tidvis har en hård jargong) att han har bättre saker för sig. Det är möjligt att det var ett obetänktsamt uttalande från en välmenande polis men varför inte läsa igenom det en, två tre gånger innan man postar något som en stor del av befolkningen kan ta del av?! Kanske fråga nån annan?

Detta är anledningar till att man inte anmäler brott. I alla fall för min del. Att alla skulle veta om allt det där ”pinsamma” (=sexualbrottet) Hur kul tror ni det blir för kvinnorna som blivit utsatta att hitta det här på facebook av alla ställen? Hur kul blir det för de som antas vara en av de ovanstående? Så jävla skrämmande.

Det har varit upprört på twitter och under facebookinlägget men inte en enda förklaring har kommit upp. Behöver jag tala om att jag slutat ”gilla” deras facebooksida?

”Blööghöhhöaaaahaapolisen får mycket skit men de gör ett jävligt bra jobbblalbla”. På det svarar jag; skit ner er.

 

”Bara så du vet…”

Tänkte skriva nåt om min stora irritation för dessa män (sällan kvinnor) som tycker att en kvinnas text är ”jättebra” men samtidigt måste kommentera grammatiken (som i flera av fallen spelade noll roll och var dessutom var uttrycken öppna för tolkning) men jag. orkar. inte! Vad tror de? Att de gör personen en tjänst? Inser de inte det oartiga? Det är en helt annan sak att konstruktivt kritisera en text men varför i hela fridens namn gör man så? Tips; GÖR DET INTE. Gillar du något behöver du inte kommentera grammatik/stavning om det inte gör texten oförstålig.

Känner att jag vill göra sådär som Peter Griffin och kräkas ett stort isflak och sen banka det i huvudet på töntarna. Men jag ska inte.

Och jag inser det ironiska med att illustrera exemplet med en karaktär ur Family Guy…

The whole club’s looking at her

Jag har konstiga utseendekomplex när jag har mens. Jag är fåfäng på ett inte alltid sunt sätt, det är jag medveten om men vanligtvis känner jag mig rätt snygg. Varje månad får jag dock utseendeångest. Som ett brev på posten. Grejen är att brevet ligger där på hallgolvet, jag har glömt bort det. Jag förstår inte varför jag känner såhär förrän jag tänker, ahaaaa, jag har ju mens!

Sånt här får man ju lösa innan barn, inte kan jag gå och oroa mig för sånt då liksom. Jag tänker med all min makt undvika att överföra sånt här på eventuella döttrar och söner. Är så glad att utseendeångesten börjar släppa. Glad att jag vågar leka mer med mitt utseende och att jag har på mig det jag vill, något jag inte vågade som yngre även om jag kunde vara lite edgy tidvis.

Funderade på detta efter inlägget LD skrev om rätten att få vara ”ful”. Något jag länge sett som självklart, om andra. Det är störande att jag inte ser det när det gäller mig själv alltid. Spelar dock aldrig antifeministerna i händerna och talar om att jaaaag minsann rakar och sminkar mig. Möjligen som tonåring men det är preskriberat nu.

Duktiga och intelligenta Tanja Sunhinina

Skriver bra om Lady Dahmers namnval (som alltså är taget efter Jeffrey Dahmer). Jag hade inte ens reflekterat över namnet förrän cirkus 2 år sedan (innan dess trodde jag på riktigt att hon hette det) och har blivit lite smått illamående varje gång jag hört det sen dess men jag tycker Sunhinina är mycket saklig och det är ytterst svårt att bortse från hennes argument. Jag applåderar!

Jag vet att LD har skrivit om det här upprepade gånger men jag kan inte se hennes förklaring som rimlig på något sätt. Ja ja. Jag tycker inte att det ogiltigförklarar hennes åsikter om genusfrågor med det gör defintivt att de förlorar en del tyngd.

Köpstopp…

Damn you Zalando! Varje gång jag loggar ur från dejtingsiten kommer Zalando-reklam upp. Det är oftast kläder som har ett genomgående färgtema och det ser så jävla läckert ut! Nu kommer jag ju inte handla något på grund av köpstopp* och den förnedrande och könsstereotypa reklamen (ni vet den på tv när en psykotisk kvinna gallskriker när hon öppnar paketet med sina nya skor). Roligt att de förlorar kunder på grund av den though.

 

* Bara ”nödvändiga” sminkartiklar plus strumpbyxor

 

Kärleksförklaring

Nessa Jenkins. Gavin och Stacey är en sån där serie där alla karaktärerna är fantastiska. De kompletterar varandra. Det finns dock en som är helt underbar. Nessa. Det går liksom inte att beskriva henne med rättvisa, ni måste se serien!!! Jag vill vara henne. Jag älskar henne! Otroligt få kvinnor är så obrydda om vad andra tycker om dem som Nessa. Hon har haft världens mest intressanta liv och hon är smart, snygg och så jävla tuff. Jag önskar att Gavin och Stacey hade funnits när jag gick i högstadiet. Hade behövt en bit av det där självförtroendet. Nu ska jag bara visa klipp men jag råder er, se serien. Den är underbar.

Var vänlig kolla här, här och ABSOLUT här. Jag VEEEET att det låter fjantigt men hon är min förebild, today, tomorrow and forever.

Förresten, HÄR är det bästa!

Om vi levde i villfarelsen att mannen inte längre är norm

I personlighetstestet som ingår i adhd-utredningen fick jag denna fråga, 62:an alltså;

Känns bra att få på papper att man verkligen är en parentes i dessa tester.