Posts tagged ‘kränkt’

ACAB, vår kränkta befolkning och YB Södermalm.

Sverige – de lättkränktas land är devisen idag. Vi visste det hörni. I onsdags twittrade kontot YB Södermalm ut en bild på en ”lättkränkthetsrapport”. En fånig liten låtsasrapport att fylla i. Här är den.

acab

Då blev folk upprörda. Är det detta polisen ska syssla med undrar några. Svaret kommer snabbt; De är lättkränkta. (De vill ha tutte?). Jag ska väl inte ens kommentera den låga nivån på detta, eller det klart jag ska! All cops are bastards, pubertala bastards. (Obs, skämt, skratta nu!) Krister Thelin, före detta domare och ledamot av FN:s kommitté för mänskliga rättigheter, hör och häpna talar mänskliga rättigheter, yttrandefrihet och integritetsskydd och gnälliga människor som måste växa upp.(Sic!)

Han babblar vidare om vad som är normkritik, varför det är fjantigt, att människor stör sig på polisernas tweet för att de inte vill blir emotsagda (really honey, really?), näthat är löjligt för det går emot FN:s nya förslag på förändringar utan att närmare gå in på vad han tror att näthat är.

Nu är det inte riktigt detta människor jag sett kritiserar men Thelin fortsätter vidare på det spåret, förslag på inskränkningar i förtalsbrott och så vidare, och så vidare. Fruktansvärt ointressant i just denna fråga, annars mycket intressant. De flesta jag sett som kritiserat tweeten ifrågasätter om polisers personliga uppfattningar verkligen ska presenteras på YB Södermalms twitterkonto.

Mitt jävligt stora problem med polisers involvering i sociala medier är att de ALLTID (om de blir kritiserade) ”inte representerar poliskårens åsikter”. Nähä? Då kan man ju fundera på varför dessa enskilda poliser inte skaffar ett personligt twitterkonto. Jag skulle tro att svaret ligger i dessa enskilda polisers mediakåthet. De når inte en lika stor publik. De tar sig rätten att raljera kring, och ifrågasätta människors upplevelser av ”kränkhet” och får retweets, high fives och blodet pumpas taktfast ut i deras erigerade organ av varierande storlek. Bildligt talat. Ligger det verkligen i polisens intresse att sammankopplas och underhålla dessa enskilda polisers social media-runkning? Jag måste säga att det åtminstone inte gagnar dem.

Ovanstående lättkränkthetsrapport handlar inte det minsta om lag och ordning eller om myndighetsutövande, det handlar om en (politisk) inställning, att svenskar gnäller och gnyr. Om ”skämtet” (det vet vi väl alla att om nån säger att det var ett skämt är det ok) anspelar på anmälningar de tycker är fåniga är det allvarligt. För vad är skämt och vad är det inte? Vem bestämmer det? Inte jag, inte du, inte YB Södermalmspolisen och inte Krister Thelin.

Så kära enskilda poliser! Ett bra tips för att hjälpa till att öka förtroendet för poliskåren som sådan är att skaffa privata twitterkonton att high fiveas på, inte länka till polisens officiella site, problemet är att ni får färre likes och retweets. Hurts, doesn’t it? För det hjälper inte att ni luftar era personliga åsikter om vad som är en kränkning eller inte. DET HANDLAR FÖR FAAN INTE OM POLISERNA BEGÅR ETT BROTT ELLER INTE när de publicerar pubertala skämt, det handlar om anseende, ett anseende i kris. Och om de har nåt intresse i det alls är det klokt att undvika liknande tönterier på ett konto som så nära kopplas till polisen. Jag vet naturligtvis att jag anses som en av de där lättkränkta, att jag borde fylla i rapporten och det kanske jag gör. Kanske startar jag en folkrörelse där jag massproducerar lättkränkthetsrapporten och vi lämnar in rapport efter rapport. Det kanske jag tycker är kul. Ett skämt. Och glöm inte att ni måste skratta. För jag sa att det var ett skämt.

 

 

 

Annonser

Vita kränkta män för femtioelfte gången

Igår var jag inne på twettö och kollade runt. Märkte där att beef började ta form (eskalerade till fånigheter) mellan Niklas Svensson, politisk reporter på expressen (sigh) och WISTI. Det hela startade med detta:

Screenshot_2013-09-22-11-34-33-1

Och med detta befäste Niklas Svensson ytterligare inställningen att handikappade är en annan sorts människor. Han ser en jävla film, ursäkta, med SKÅDESPELARE som AGERAR, han känner inte dessa människor i verkligheten som till på köpet förväntades göra filmen of the kindness of their hearts, de fick nämligen en bråkdel i lön i jämförelse med de ”riktiga” skådespelarna, något som Uppdrag Granskning belyste och han tycker sig se att världen skulle vara en bättre plats om de handikappade fick styra.

(Observera att om han verkligen inte menar såhär så kan han komma med en disclaimer men jag tror varken på disclaimer eller intelligens från Svensson.)

Han befäster fördomarna som än idag existerar, att de är tacksamma, snälla och trogna, något som till och med syns bland människor som besvarar hans tweet och säger sig arbeta inom omsorgen. Så jävla sorgligt. Likadant skildras de i övrig media. Som förvuxna barn med en inneboende godhet.

Not only gör han såhär, han lägger också ut 3 instagramfoton där han varnar för WISTI med texter som ”följer ni den här, fundera ett varv till”, ”ibland går det bara inte, då säger jag hejdå”, Det finns naturligtvis många skäl att lämna svenska kyrkan, här har ni ett”. (WISTI är universitetspräst.)

Ibland går inte vadå? Att argumentera? Att resonera?

Han blockerar honom och i princip alla som retweetar och kommenterar detta.

Jag blir galen. Denna exotisering av handikappade som Svensson ger uttryck för, att göra dem till ”de där som är så fina och bra”. LET ME TELL YOU; De är som ”vi”. Vi är som ”dem”. Jag förstår inte hur svårt det kan vara att inse. Dessa människor är precis som vilken människa som helst och hade Svensson arbetat på ett gruppboende önskar jag att han insett detta. Världen blir inte bättre förrän alla skärper oss vilket inte kommer hända.

3 bedrövade instagramfoton om ”fy vad jobbig en person är som ifrågasatt mig”. Inga hot, inget hat. Den där offerkoftan passar som hand i handske idag va. Det betyder inte att jag anser att man måste bemöta allt hela tiden men är man politisk reporter och uttalar sig såhär huvudlöst anser åtminstone jag att en förklaring eller åtminstone ett förtydligande är på sin plats.

Bla bla bla blaursäkta

Nu ber Billström om ursäkt för uttalandet där han menade att man behövde komplicera bilden av personer som gömmer flyktningar:

”– Ibland har vi bilden av att personen som är gömd bor hos en trevlig blond svensk dam i 50–60-årsåldern som vill hjälpa till. Men det är ju inte så. De allra flesta bor hos sina landsmän som inte alls är blonda och blåögda, säger han till tidningen.”

Förutom det huvudlösa uttalandet, att han alltså på riktigt använder sig av ögonfärg och hårfärg för att kategorisera svenskar, känner jag spontant, vad faan är ursäkten? Han menar att det är ”svårt” att tala om samhällets skuggsida, JA? Därför kanske man ska undvika denna sortens formuleringar för att inte stämplas som rasist. Om man inte är det såklart, då får man ju uttala sig ungefär hur som helst och bespottas i stupstocken sen. Bildligt talat.

När man utgår från en liknelse, alltså svensk=blåögd och blond i detta fallet känns det ju som något ”alla” måste vara med på, alla måste förstå. Vilka tror han är de som hakar på detta uttalande? Jo dessa. Hur många, på riktigt idag ser svenskar som grupp som blonda och blåögda? Alltså jag är inte kränkt för att jag kallas blond och blåögd, jag stör mig på idiotin och rasismen.

Han är ju inte den vassaste kniven i lådan om man säger så men det är kanske svårt för vissa att se när han är omgiven av andra idioter.

Och detta med ursäkten, menar han formuleringen eller ber han om ursäkt för de som tagit illa upp? Tvingas han av partiet? So many questions, so little time.

Och nej, han ”säger inte vad alla tycker” för vissa råkar vara normalbegåvade och kan gå upprätt till skillnad från hans meningsfränder.